• 設為首頁
  • 加入收藏
  • 咨詢熱線:13921406767
    南京公司律師

    超市銷售過時紅酒被判十倍賠償

    當前位置 : 首頁 > 律師咨詢

    超市銷售過時紅酒被判十倍賠償

    * 來源 : * 作者 :
    文章導讀:在葡萄酒可免去標示保質期的規定出臺之前,某入口葡萄酒明確標示保質期為10年,逾期后該酒仍在超市販賣,對此消費者訴求十倍補償,可否得到法院支撐?近日,江蘇省
    關鍵詞: 被判

    在葡萄酒可免去標示保質期的規定出臺之前,某入口葡萄酒明確標示保質期為10年,逾期后該酒仍在超市販賣,對此消費者訴求十倍補償,可否得到法院支撐?近 日,江蘇省蘇州市中級人民法院二審審結一路涉超市販賣逾期入口葡萄酒的生意合同糾紛案,訊斷超市根據葡萄酒價款十倍補償消費者。

        



    2012年12月18日,王某至某超市購置了8瓶單價為518元的法國入口紅酒。

        

    一次,他與伴侶痛飲該紅酒之后,伴侶因胃部不適至醫院就診。

        

    此時,王 某才發明所購紅酒的灌裝日期是2001年11月13日,標示保質期為10年,也就是說他購置時該紅酒已顛末期13個月。

        

    王某與超市交涉不成后,將該超市訴 至蘇州市吳中區人民法院,以超市販賣不切合食物寧靜尺度的逾期食物為由要求退還4144元價款,并補償價款十倍的喪失。

        



    對此,該超市辯稱,2006年10月15日起實行的GB10344-2005《預包裝飲料酒標簽通則》(后經法院審理查明,系延期至2007年10月 1日起實行)中明確規定葡萄酒和酒精度凌駕10%vol的其他飲料酒可免去標示保質期,因此葡萄酒不存在保質期一說,超市沒有販賣逾期產物。

        

    超市認為,王 某也無法證實伴侶飲酒后不適與該葡萄酒質量有因果關系,故不該補償。

        



    吳中法院經審理認為,超市出售的葡萄酒既已標注保質期,就應受該標示保質期的束縛。

        

    食物寧靜法明確規定克制出產謀劃凌駕保質期的食物,超市販賣逾期葡 萄酒的舉動屬于販賣不切合食物寧靜尺度的食物,消費者請求價款十倍補償的應予支撐。

        

    終極,吳中法院訊斷該超市退還原告王某貨款人民幣4144元,并補償王 某41440元。

        



    該超市不平一審訊決,上訴至蘇州中院。

        

    近日,蘇州中院作出終審訊決: 駁回上訴,維持原判。

        

      

    大红鹰水心高手坛一尾中特平 极速飞艇压大小怎么玩 sina足球比分直播 欢乐捕鱼大战贵族怎么充值获得 贵州捉鸡麻将游戏下载 如何做好双色球合买 澳洲幸运5历史开奖记录 广西快乐10分怎样开奖号码 北京11选5嘉奖 nba篮球比分 比特币官网注册 天津麻将技巧要点口诀 七乐彩复式注数计算公式 重庆时时彩qq下注 福彩3d阿福图库 快速赛车在线计划 澳客足彩网