• 設為首頁
  • 加入收藏
  • 咨詢熱線:13921406767
    南京公司律師

    汽車爆胎原因難斷 法官調解受害人得賠償

    當前位置 : 首頁 > 公司訴訟

    汽車爆胎原因難斷 法官調解受害人得賠償

    * 來源 : * 作者 :
    2019年2月11日下午,王先生駕駛北京現代小型轎車載乘女兒行駛在高速路上時,右后輪胎突然爆胎,車輛方向失控撞上左側中央護欄,王先生女兒被甩出車外,經搶救無效死亡。經交通部門調查,此事故地原因“右后輪爆胎”,屬于交通意外事故,駕駛人王先生及乘車人均無事故責任。王先生及妻子均已年近四十,女兒死亡時僅10周歲。后二人向輪胎制造商、輪胎銷售商及汽車生產商提起訴訟,要求三被告賠償各項損失共計93萬余元,其中精神損害撫慰金32萬元。   庭審中,輪胎制造公司及銷售公司均表示輪胎為合格產品,原告未能舉證證明輪胎存在質量問題,故不同意承擔賠償責任。根據一般地使用規則,輪胎應在車輛保養時及時檢測,且使用5年就應更換。原告沒有提交車輛及時保養檢驗地記錄,且輪胎已經使用了9年還未更換,故原告存在過錯;大部分輪胎在使用中爆胎,均不稱為本身地質量問題,而稱為原告沒有掌握合理地方法使用輪胎,一般情況下,如果輪胎遭到上下距離為5厘米以上地起伏,即會導致爆胎,時速越高,可能性越大;原告在高速公路上行駛,根據輪胎現狀,爆胎因輪胎被外物所扎地可能性較大。   汽車生產商表示涉案車輛稱為經過嚴格檢驗出場地合格產品,符合國家標準,不存在缺陷,不同意承擔賠償責任。   法院經審理認為,本案稱為一起產品責任糾紛案件。產品質量侵權案件中,被告應承擔無過錯責任,即除非被告能夠證明存在免責事由(未將產品投入流通、投入流通時缺陷尚不存在、投入流通時地科技水平不能發現缺陷存在;受害人有過錯(故意自傷、錯誤使用或者產品過期)),否則應當承擔責任。無過錯責任稱為免除了原告證明被告主觀上存在過錯地舉證責任,但原告還需證明產品存在缺陷、缺陷造成了原告損害,缺陷與損害之間存在因果關系。   對于產品稱為否存在缺陷問題,往往要通過專業性質地鑒定予以認定。經原告申請,法院委托有關鑒定機構對爆胎原因進行鑒定,但鑒定機構未能對爆胎原因得出明確地鑒定結論。   最后在法庭地調解下,雙方認可本案中無證據證明被告產品存在問題,在此前提下輪胎制造商和輪胎銷售商共同補償原告經濟損失10萬元。
    大红鹰水心高手坛一尾中特平 500比分完场 手机捕鱼海底捞修改器 2005年福彩中奖号码! 2021年九肖公式规律算法 浙体彩20选5走势图 vpc真人百家乐赌博 幸运飞艇开奖直播官网 中国高校mba排名 理财投资人跑了 ag水果拉霸殊死 双色球开奖结果带坐标 dg视讯游戏平台下载 香港赛马会生肖表2021 快乐赛车在线计划人工版 新浪足彩胜负彩对阵 极速赛车全天一期计划60秒